أمد/ واشنطن - أ ف ب: تقدمت عضو في مجلس الشيوخ الاميركي اليوم (الأربعاء) باقتراح قانون لإلغاء نظام «الهيئة الناخبة» من الدستور، مشيرة الى ان الرئيس الجمهوري المُنتخب «دونالد ترامب فاز بفضل هذا النظام»، فهو حصل على عدد أقل من الاصوات التي حصدتها الديموقراطية هيلاري كلينتون.

وكان ترامب نفسه انتقد بشدة نظام الهيئة الناخبة في 2012 معتبرا انه «كارثة»، لكنه غير رأيه الثلاثاء مؤكدا على موقع «تويتر» انه «في الواقع رائع لانه يشمل كل الولايات حتى اصغرها، الحملات مختلفة جدا».

لكن تغيير أو إلغاء هذا النظام يبقى بعيد المنال، لأن عدداً كبيراً من التعديلات الدستورية اقتُرحت منذ عقود، ولم يسفر اي منها عن نتيجة، ويتطلب تعديل الدستور موافقة ثلثي اعضاء الكونغرس ومصادقة ثلاثة ارباع الولايات.

وقالت السيناتور عن ولاية كاليفورنيا بربارا بوكسر إنه «النظام الوحيد في البلاد الذي نحصل فيه على العدد الاكبر من الاصوات ونخسر مع ذلك الرئاسة»، مضيفة أن نظام «الهيئة الناخبة قديم ومناف للديموقراطية ولا يعكس صورة مجتمعنا الحديث ويجب تغييره فورا»، مؤكدة ان «كل الاميركيين يجب ان يملكوا ضمانة ان تحسب اصواتهم».

في الثامن من تشرين الثاني (نوفمبر) الجاري، صوت الاميركيون في كل ولاية على حدة واختاروا كبار المندوبين البالغ عددهم 538. وفي 48 من الولايات الـ50 يكفي ان يحصل المرشح على صوت اضافي واحد عن خصمه ليحصل على اصوات جميع كبار المندوبين في تلك الولاية، في هذا الاطار حصل ترامب على اصوات 290 من كبار المندوبين مقابل 232 لكلينتون.

لكن المرشحة الديموقراطية تقدمت على خصمها الجمهوري بفارق مليون شخص تقريبا في المجموع، ففي كاليفورنيا مثلا لم يجلب لها حصولها على تأييد 61 في المئة من الناخبين عددا من اصوات كبار المندوبين اكثر مما لو فازت بـ51 في المئة فقط.

وفي العام 2000، فاز الديموقراطي آل غور على المستوى الوطني لكنه هزم امام جورج بوش الابن. ووقع اكثر من 4.3 ملايين شخص عريضة في موقع «تشينج اورغ» ليطلبوا من كبار المندوبين البالغ عددهم 538 انتخاب هيلاري كلينتون في 19 كانون الاول (ديسمبر).

لكن كبار مندوبي 26 ولاية ملزمون قانونيا احترام حكم صناديق الاقتراع ومن النادر ان يتجاوز كبار المندوبين في الولايات الاخرى هذه القاعدة.